RedBon
Письмо "графоману"
В этой статье вы увидите наглядный пример редактуры, как происходит мышление редактора и все способы, как не допустить подобных ошибок.
Если хорошо порыться в столе писателя, то можно найти много страшных текстов, наполненных водой, тавтологией, аббривеатурами и устарелым фразами.
И это хорошо, ведь если таких текстов нет, даже школьных сочинений, то значит вы и вовсе не начинали писать.
Самое главное в ошибках прошлого — это всегда исправлять их в будущем.
Побудем немного занудой и импортом текст правильными выражениями и сокращением!
Недавно мне пришлось проредактировать данный текст...
Что с заголовком? Автор оставил читателю выбирать за него? Нестандартный ход, признаем. И все же лучше определиться, между "Моделями работы в онлайн » и «Переносом культурных практик из детского сада в повседневную жизнь».
Во благо краткости, лучше оставить первый вариант!
Во втором абзаце советую оставить цифры «на хвосте», ибо сперва читателю важно знать, что и где проводилось, а чуть позже, когда и во сколько. «Опытом поделились...» — Ольга Петровна тут одна, если читателя не обманывает его зрения. Во благо грамотности, заменим на «Опытом поделилась».
Во благо краткости, лучше оставить первый вариант!
Во втором абзаце советую оставить цифры «на хвосте», ибо сперва читателю важно знать, что и где проводилось, а чуть позже, когда и во сколько. «Опытом поделились...» — Ольга Петровна тут одна, если читателя не обманывает его зрения. Во благо грамотности, заменим на «Опытом поделилась».
Второй абзац утопает в аббривеатурах. Разумеется, такие уточнения обязательны, например, в резюме или в документах, но в статьях лучше оставить название детского сада и города.
Говорим спасибо автору за ложное напоминание, но в целом, обманывать читающего было необязательно: «Многие считают, что ведущей деятельностью дошкольников — игра, развивающая его инициативу и самодеятельность. В садике было показано, как устроена..."
Возможно, Инга Васильевна — популярная личность, но давайте остановимся на том, чтобы текст был понятен для большего круга читателей, даже для тех, кто её не знает.
В этом же абзаце есть крупный кусок текста, к тому же такой же не нужный: «Ольга Петровна согласилась с ней и сказала "Да", отметив...». Здесь можно вырезать фразу про мнение, сократив её до слова «отметила».
Ещё один совет от редактора «Британских учёных не существует». В последнем абзаце советую заменить это избитое клише на «Доказано научными исследованиями, что...»
Режет глаз повторение слова «лжи», в первом предложении советую заменить синонимом.
«Это породило повод для дискуссии о том...» — что-то породило повод, а затем повод породил дискуссию? Не лучше ли сократить эту цепную реакцию на фразу «Это вызвало дискуссию...».
И напоследок, текст не ощущается, как единое целое, а скорее, как отрывок. У него нету никакого итога, а следовательно, читатель не может сделать из этого какие-то выводы.
Режет глаз повторение слова «лжи», в первом предложении советую заменить синонимом.
«Это породило повод для дискуссии о том...» — что-то породило повод, а затем повод породил дискуссию? Не лучше ли сократить эту цепную реакцию на фразу «Это вызвало дискуссию...».
И напоследок, текст не ощущается, как единое целое, а скорее, как отрывок. У него нету никакого итога, а следовательно, читатель не может сделать из этого какие-то выводы.
Вердикт
Быть редактором неприятно, клиент будто кажется немного глупым для своего возраста. Однако, хороший редактор жалеет читателей, а не писателей.
Читайте и слушайте также
© All Rights Reserved. Acme Inc.
mixamashukov@gmail.com
